GeForce GT 630M対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 630MとUHD Graphics 770を比較した。

GT 630M
2012
1 ギガバイト DDR3\GDDR5,33 Watt
1.39

UHD Graphics 770はGT 630Mをベンチマーク集計結果に基づき342%も上回る。

主な内容

GeForce GT 630MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1015590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.9128.24
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGF108Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96256
コア周波数Up to 800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.5626.40
浮動小数点性能0.2534 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs48
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 630MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅Up to 128bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 32.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 630MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 630MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 630MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
DirectX 11.212 APIデータなし
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 630M 1.39
UHD Graphics 770 6.14
+342%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 630M 537
UHD Graphics 770 1016
+89.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 630M 1035
UHD Graphics 770 16443
+1489%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 630M 4869
+83.4%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 630M 719
UHD Graphics 770 3428
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 630M 5577
UHD Graphics 770 119185
+2037%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 630M 10
UHD Graphics 770 14821
+148110%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 630MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
−321%
80−85
+321%
Full HD16
−12.5%
18
+12.5%
4K2−3
−550%
13
+550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−275%
15
+275%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−175%
11
+175%
Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 5 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−177%
95−100
+177%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 23
−87%
43
+87%
Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 5 0−1 12−14
Grand Theft Auto V 4
−125%
9
+125%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 22
−81.8%
40
+81.8%
Forza Horizon 4 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 5 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−450%
40−45
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 17
+0%
17
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 16
+0%
16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGT 630MとUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は900pでは321%速い。
  • UHD Graphics 770は1080pでは13%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 630Mの方が33%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGT 630Mが先行(2%)。
  • 47テストでUHD Graphics 770が先行(78%)。
  • 12テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 6.14
ノベルティ 22 3月 2012 27 9月 2022
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 341.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce GT 630Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 630Mはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 931 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 630MやUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。