GeForce GT 630M対AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

VS

累積業績評価

GeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 630M
2012
1 ギガバイト DDR3\GDDR5,33 Watt
1.37
+19.1%

GT 630MはR4 (Stoney Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10151080
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.915.41
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームGF108Stoney Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)1 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192
コア周波数Up to 800 MHzデータなし
Boost周波数データなし600 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.56データなし
浮動小数点性能0.2534 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅Up to 128bit64 Bit
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 32.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
DirectX 11.212 APIデータなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630MとRadeon R4 (Stoney Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 630M 1.37
+19.1%
R4 (Stoney Ridge) 1.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 630M 1035
+6.4%
R4 (Stoney Ridge) 973

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 630M 4869
+91.5%
R4 (Stoney Ridge) 2542

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 630M 719
+23.3%
R4 (Stoney Ridge) 583

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 630M 5577
+63.3%
R4 (Stoney Ridge) 3416

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 630M 58812
+37.8%
R4 (Stoney Ridge) 42677

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 630M 10
+19.8%
R4 (Stoney Ridge) 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 630MおよびRadeon R4 (Stoney Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
+35.7%
14−16
−35.7%
Full HD16
+100%
8
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 35
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 630MとR4 (Stoney Ridge)の競争である:

  • GT 630Mは900pでは36%速い。
  • GT 630Mは1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 630Mの方が85%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでGT 630Mが先行(43%)。
  • 21テスト(57%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.37 1.15
ノベルティ 22 3月 2012 1 6月 2016
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 15 ワット

GT 630Mは 19.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R4 (Stoney Ridge)は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

GeForce GT 630Mは、パフォーマンステストでRadeon R4 (Stoney Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 930 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 123 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Stoney Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 630MやRadeon R4 (Stoney Ridge)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。