GeForce GT 630対NVIDIA GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積業績評価

GeForce GT 630とGeForce GTX 1660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 630
2012
2 ギガバイト DDR3,65 Watt
1.51

GTX 1660はGT 630をベンチマーク集計結果に基づき1626%も上回る。

内容

GT 630 GT 630
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

GeForce GT 630とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位938196
人気順の場所トップ100圏外50
費用対効果評価0.0842.57
電力効率1.8517.29
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF108TU116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日15 ５月 2012(12年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はGT 630より53113%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961408
コア周波数810 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数585 million6,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度12.96157.1
浮動小数点性能0.311 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs448
TMUs1688

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm229 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 630とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数900 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

GeForce GT 630とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

APIとSDKの互換性

GeForce GT 630とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 630 1.51
GTX 1660 26.07
+1626%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 630 676
GTX 1660 11658
+1625%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 630 810
GTX 1660 14164
+1649%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 630 2457
GTX 1660 57946
+2258%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 630 2430
GTX 1660 56067
+2207%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 630 1715
GTX 1660 60172
+3409%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 630およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−2000%
84
+2000%
1440p3−4
−1633%
52
+1633%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p25.00
−859%
2.61
+859%
1440p33.33
−691%
4.21
+691%
4K99.99
−1178%
7.82
+1178%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が859%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が691%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が1178%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+0%
83
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 306
+0%
306
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Dota 2 219
+0%
219
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのGT 630とGTX 1660の競争である：

  • GTX 1660は1080pでは2000%速い。
  • GTX 1660は1440pでは1633%速い。
  • GTX 1660は4Kでは2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.51 26.07
ノベルティ 15 ５月 2012 14 ３月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 120 ワット

GT 630は84.6%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 1626.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 630 GeForce GT 630
又は
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
GT 630 GeForce GT 630
又は
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
R8 M535DX AMD Radeon R8 M535DX
又は
GT 630 GT 630
HD Graphics P4000 Intel HD Graphics P4000
又は
GT 630 GT 630
7025 + nForce 630a NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a
又は
GT 630 GT 630
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
又は
GT 630 GT 630
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
又は
GT 630 GT 630
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
又は
GT 630 GT 630
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
又は
GT 630 GT 630
UHD Graphics Intel UHD Graphics
又は
GT 630 GT 630
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
又は
GT 630 GT 630
Graphics AMD Radeon Graphics
又は
GT 630 GT 630

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 2851 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5672 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 630やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。