GeForce GT 620M対Radeon RX 5700
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 620MとRadeon RX 5700を比較した。
RX 5700はGT 620Mをベンチマーク集計結果に基づき3247%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 620MとRadeon RX 5700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1043 | 114 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.04 | 80.00 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| コードネーム | N13P-GLP / N13M-GS | Navi 10 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 22 ３月 2012(12年 前) | 7 ７月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $349 |
| 今の価格 | $300 | $116 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5700はGT 620Mより199900%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 620MとRadeon RX 5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 620MとRadeon RX 5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 2304 |
| CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | Up to 625 MHz | 1465 MHz |
| Boost周波数 | 715 MHz | 1725 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | 10,300 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 180 Watt |
| テクスチャリングの速度 | Up to 10.0 billion/sec | 248.4 |
| 浮動小数点性能 | 253.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 620MとRadeon RX 5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 268 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
GeForce GT 620MとRadeon RX 5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | Up to 128bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | Up to 28.8 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GT 620MとRadeon RX 5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | Up to 2048x1536 | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 620MとRadeon RX 5700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GT 620MとRadeon RX 5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 620MとRadeon RX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5700は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを3247%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5700は、PassmarkにおいてGeForce GT 620Mを3235%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5700は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 620Mを3271%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5700は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 620Mを2080%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 620Mを3120%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 620Mを2423%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon RX 5700は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 620Mを3166%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 620MおよびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 32
−253%
| 113
+253%
|
| 1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1592%
|
220
+1592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13700%
|
276
+13700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2138%
|
291
+2138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−2109%
|
243
+2109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 104 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 51 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 39 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 26 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 26 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
これが人気ゲームでのGT 620MとRX 5700の競争である：
- RX 5700は1080pでは253%速い。
- RX 5700は1440pでは3250%速い。
- RX 5700は4Kでは4200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700の方が13700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 5700はすべての47でGT 620Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.12 | 37.49 |
| ノベルティ | 22 ３月 2012 | 7 ７月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 180 ワット |
Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 620Mはノートブック用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 620MとRadeon RX 5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
