GeForce GT 620M vs Radeon RX 5700
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 620M mit Radeon RX 5700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5700 übertrifft GT 620M um satte 3247%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.04 | 80.01 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N13P-GLP / N13M-GS | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $349 |
| Preis jetzt | $300 | $116 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 hat ein 199925% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 620M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2304 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 96 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | Up to 625 MHz | 1465 MHz |
| Boost-Frequenz | 715 MHz | 1725 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | Up to 10.0 billion/sec | 248.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 268 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | Up to 128bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 620M und Radeon RX 5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 3247% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 3236% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 3271% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 2080% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 3120% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 2423% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Radeon RX 5700 übertrifft GeForce GT 620M um 3166% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 32
−253%
| 113
+253%
|
| 1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3467%
|
214
+3467%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3350%
|
276
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3538%
|
291
+3538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−3371%
|
243
+3371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 31 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 26 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 26 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
So konkurrieren GT 620M und RX 5700 in beliebten Spielen:
- RX 5700 ist 253% schneller in 1080p
- RX 5700 ist 3250% schneller in 1440p
- RX 5700 ist 4200% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.12 | 37.49 |
| Neuheit | 22 März 2012 | 7 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Der Radeon RX 5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 620M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 620M für Laptops und Radeon RX 5700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 620M und Radeon RX 5700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
