GeForce GT 520M対AMD Radeon RX 6700 XT

性能のランキングでの位	1172	57
人気順の場所	トップ100圏外	92
費用対効果評価	0.01	56.38
電力効率	4.25	15.35
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GF108	Navi 22
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2011(14年前)	3 ３月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$59.99	$479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6700 XTはGT 520Mより563700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2560
コア周波数	600 MHz	2321 MHz
Boost周波数	データなし	2581 MHz
トランジスタの数	585 million	17,200 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	12 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	4.800	413.0
浮動小数点性能	0.1152 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	160
Ray Tracing Cores	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 520MとRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 520M 0.64

RX 6700 XT 44.34
+6828%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 520M 285

RX 6700 XT 19826
+6856%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 520M 502

RX 6700 XT 45676
+8999%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 520M 2280

RX 6700 XT 109039
+4682%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 520MおよびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	7 −6329%	450−500 +6329%
Full HD	12 −1142%	149 +1142%
1200p	7 −6329%	450−500 +6329%
1440p	1−2 −8100%	82 +8100%
4K	0−1	47

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.00 −55.5%	3.21 +55.5%
1440p	59.99 −927%	5.84 +927%
4K	データなし	10.19

RX 6700 XTのフレーム単価は1080pの方が56%低い。
RX 6700 XTのフレーム単価は1440pの方が927%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −11500%	232 +11500%
Cyberpunk 2077	2−3 −5850%	119 +5850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −8350%	169 +8350%
Cyberpunk 2077	2−3 −4850%	99 +4850%
Forza Horizon 4	4−5 −4475%	180−190 +4475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Valorant	27−30 −810%	260−270 +810%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −4950%	101 +4950%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −4400%	90 +4400%
Dota 2	12−14 −1246%	175 +1246%
Forza Horizon 4	4−5 −4475%	180−190 +4475%
Metro Exodus	1−2 −11800%	119 +11800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5475%	223 +5475%
Valorant	27−30 −810%	260−270 +810%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4150%	85 +4150%
Dota 2	12−14 −969%	139 +969%
Forza Horizon 4	4−5 −4475%	180−190 +4475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3075%	127 +3075%
Valorant	27−30 −810%	260−270 +810%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −11033%	300−350 +11033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	56
Forza Horizon 4	2−3 −7150%	140−150 +7150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −9600%	95−100 +9600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−13000%

130−140
+13000%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	40−45
Grand Theft Auto V	14−16 −580%	102 +580%
Valorant	4−5 −6975%	280−290 +6975%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −7000%	71 +7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3650%	75−80 +3650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3300%

65−70
+3300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

349

+0%

349

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	347 +0%	347 +0%
Far Cry 5	178 +0%	178 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 5	224 +0%	224 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	206 +0%	206 +0%
Far Cry 5	169 +0%	169 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 5	200 +0%	200 +0%
Grand Theft Auto V	161 +0%	161 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	159 +0%	159 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

+0%

200−210

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 +0%	126 +0%
Grand Theft Auto V	102 +0%	102 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	137 +0%	137 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +0%	74 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Dota 2	106 +0%	106 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%

これが人気ゲームでのGT 520MとRX 6700 XTの競争である：

RX 6700 XTは900pでは6329%速い。
RX 6700 XTは1080pでは1142%速い。
RX 6700 XTは1200pでは6329%速い。
RX 6700 XTは1440pでは8100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、RX 6700 XTの方が13000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRX 6700 XTが先行（52%）。
29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.64	44.34
ノベルティ	5 １月 2011	3 ３月 2021
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	12 ワット	230 ワット