GeForce GT 420M対ATI Radeon IGP 340M

VS

主な内容

GeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11121535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.09データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Rage 6 (2000−2007)
コードネームGF108RS200
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(14年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962
コア周波数500 MHz183 MHz
Boost周波数データなし180 MHz
トランジスタの数585 million30 million
技術プロセス40 nm180 nm
消費電力(TDP)23 Wattデータなし
テクスチャリングの速度8.0000.37
浮動小数点性能0.192 TFLOPSデータなし
ROPs42
TMUs162

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16AGP 4x
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GT 420MとRadeon IGP 340MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API7.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 420M 396
+19700%
ATI IGP 340M 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 420MおよびRadeon IGP 340Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12データなし
Full HD17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 4−5 データなし
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1
World of Tanks 5−6 データなし

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 データなし
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 0−1 データなし
Valorant 1−2 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 420Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでGT 420Mが先行(86%)。
  • 4テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 9月 2010 5 10月 2002
プロセス 40 nm 180 nm

GT 420Mは7歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 420MとRadeon IGP 340Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 125 票

1から5のスケールでGeForce GT 420Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRadeon IGP 340Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 420MやRadeon IGP 340Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。