GeForce GT 420M対Mobility Radeon HD 5165

VS

パフォーマンス・スコア

GT 420M
2010
1024 MB (G)DDR3
1.05

Mobility Radeon HD 5165は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 420Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10561046
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.03データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Terascale 1 (2008−2010)
コードネームN11P-GEM96
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(13年 前)7 1月 2010(14年 前)
今の価格$310 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96320
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数500 MHz600 MHz
トランジスタの数585 million514 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)23 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度6.0 billion/sec19.20
浮動小数点性能192 gflops384.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

メモリー

GeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ(G)DDR3(G)DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 420M 1.05
ATI Mobility HD 5165 1.09
+3.8%

Mobility Radeon HD 5165は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 420Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 420M 3051
+9.4%
ATI Mobility HD 5165 2789

GeForce GT 420Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility Radeon HD 5165を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 420MおよびMobility Radeon HD 5165のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
+0%
12−14
+0%
Full HD17
+6.3%
16−18
−6.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGT 420MとATI Mobility HD 5165の競争である:

  • ATI Mobility HD 5165は900pにおいてGT 420Mより0%速い。
  • GT 420Mは1080pにおいてATI Mobility HD 5165より6.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、ATI Mobility HD 5165はGT 420Mよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでATI Mobility HD 5165が先行(4%)。
  • 26テスト(96%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.05 1.09
ノベルティ 3 9月 2010 7 1月 2010
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 35 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 420M と Mobility Radeon HD 5165 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GT 420MとMobility Radeon HD 5165のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
ATI Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 5165

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 115 票

1から5のスケールでGeForce GT 420Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5165を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 420M又はMobility Radeon HD 5165について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。