GeForce GT 320M対AMD Radeon HD 6510G2

累積業績評価

GeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 320M
2009
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.26

HD 6510G2はGT 320Mをベンチマーク集計結果に基づき373%も上回る。

主な内容

GeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13671045
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.36データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームG96Cデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(15年 前)14 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32400
コア周波数500 MHzデータなし
トランジスタの数314 millionデータなし
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)14 Wattデータなし
テクスチャリングの速度8.000データなし
浮動小数点性能0.08 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-IIデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 320MとRadeon HD 6510G2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 320MおよびRadeon HD 6510G2のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 2−3

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 6510G2の方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでHD 6510G2が先行(60%)。
  • 18テスト(40%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.26 1.23
ノベルティ 15 6月 2009 14 6月 2011
プロセス 55 nm 40 nm

HD 6510G2は 373.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 6510G2は、パフォーマンステストでGeForce GT 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
AMD Radeon HD 6510G2
Radeon HD 6510G2

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 132 票

1から5のスケールでGeForce GT 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

1から5のスケールでRadeon HD 6510G2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 320MやRadeon HD 6510G2に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。