GeForce GT 240M対NVIDIA 8800M GTS

VS

累積業績評価

GeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 240M
2009
1 ギガバイト GDDR3,23 Watt
0.51

8800M GTSは、GT 240Mをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12681154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.691.39
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームGT216G92
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(16年 前)1 11月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4864
コア周波数550 MHz500 MHz
トランジスタの数486 million754 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)23 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度8.80016.00
浮動小数点性能0.1162 TFLOPS0.16 TFLOPS
GFLOPS174データなし
ROPs816
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-HE

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz800 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとGeForce 8800M GTSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240M 0.51
8800M GTS 0.91
+78.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240M 213
8800M GTS 382
+79.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240M 2372
8800M GTS 2552
+7.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240MおよびGeForce 8800M GTSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−75%
21−24
+75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
God of War 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
God of War 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
God of War 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
God of War 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

God of War 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 240Mと8800M GTSの競争である:

  • 8800M GTSは1080pでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、8800M GTSの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストで8800M GTSが先行(59%)。
  • 15テスト(41%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 0.91
ノベルティ 15 6月 2009 1 11月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 50 ワット

GT 240Mは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、117.4%消費電力が低い。

一方、8800M GTSは 78.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce 8800M GTSは、パフォーマンステストでGeForce GT 240Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M
NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 112 票

1から5のスケールでGeForce GT 240Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 240MやGeForce 8800M GTSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。