GeForce GT 240対AMD FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 240とFireStream 9250を比較した。

GT 240
2009
512 メガバイト or 1 ギガバイト GDDR5,69 Watt
1.31

FireStream 9250はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

GeForce GT 240とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1030775
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.301.38
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT215RV770
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日17 11月 2009(15年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$80 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96800
コア周波数550 MHz625 MHz
トランジスタの数727 million956 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)69 Watt150 Watt
最高温度105C Cデータなし
テクスチャリングの速度17.6025.00
浮動小数点性能0.2573 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト or 1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz993 MHz
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 240とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVIVGAHDMI1x DVI
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GT 240とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.31
FireStream 9250 3.02
+131%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240 504
FireStream 9250 1164
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−120%
55−60
+120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.20データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 30−35
−127%
75−80
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 30−35
−127%
75−80
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 30−35
−127%
75−80
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

これが人気ゲームでのGT 240とFireStream 9250の競争である:

  • FireStream 9250は1080pでは120%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 3.02
ノベルティ 17 11月 2009 16 6月 2008
最大メモリー容量 512 メガバイト or 1 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 69 ワット 150 ワット

GT 240は1歳のアドバンテージがある、51100%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、117.4%消費電力が低い。

一方、FireStream 9250は 130.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FireStream 9250は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 240はパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 240とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 916 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 240又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。