GeForce GT 230M対GeForce RTX 2060
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060を比較した。
RTX 2060はGT 230Mをベンチマーク集計結果に基づき6562%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1179 | 118 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 34 |
| お得感 | 0.09 | 21.04 |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N10P-GE | Turing TU106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ６月 2009(15年 前) | 6 １月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $349 |
| 今の価格 | $57 | $397 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2060はGT 230Mより23278%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 230MとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 230MとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 1920 |
| CUDAコンベヤーの数 | 48 | データなし |
| コア周波数 | 500 MHz | 1320 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1620 MHz |
| トランジスタの数 | 486 million | 10,800 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.000 | 201.6 |
| 浮動小数点性能 | 105.6 gflops | データなし |
| GFLOPS | 158 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 230MとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 229 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | Up to 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 336.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
| HDMIのオーディオ入力 | HDA | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 230MとGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 230Mを6562%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2060は、PassmarkにおいてGeForce GT 230Mを6574%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 230Mを2458%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 230MおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 92 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 78 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2611%
|
244
+2611%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 56 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 52 |
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9600%
|
194
+9600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 37 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 59 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
これが人気ゲームでのGT 230MとRTX 2060の競争である：
- RTX 2060は1080pでは11900%速い。
- RTX 2060は1440pでは7200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060の方が12700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 2060はすべての31でGT 230Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.55 | 36.64 |
| ノベルティ | 15 ６月 2009 | 6 １月 2019 |
| プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 ワット | 175 ワット |
GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでGeForce GT 230Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 230Mはノートブック用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 230MとGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
