Quadro K5200対NVIDIA GeForce GT 1030

性能のランキングでの位	349	585
人気順の場所	トップ100圏外	24
費用対効果評価	2.34	2.31
電力効率	7.26	14.58
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK110B	GP108
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	22 ７月 2014(10年前)	17 ５月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$1,699.74	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5200はGT 1030より1%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	384
コア周波数	667 MHz	1228 MHz
Boost周波数	771 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	7,080 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	148.0	35.23
浮動小数点性能	3.553 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	192	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	267 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5200とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5200とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro K5200とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5200とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	3.5	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とGeForce GT 1030のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K5200 15.51
+149%

GT 1030 6.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5200 6103
+149%

GT 1030 2452

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K5200 19234
+95.7%

GT 1030 9826

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K5200 20024
+109%

GT 1030 9585

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K5200 13735
+33.3%

GT 1030 10307

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5200およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 +140%	25 −140%
1440p	60−65 +140%	25 −140%
4K	24−27 +140%	10 −140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	28.33 −796%	3.16 +796%
1440p	28.33 −796%	3.16 +796%
4K	70.82 −796%	7.90 +796%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が796%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が796%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が796%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	31 +0%	31 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +0%	28 +0%
Valorant	152 +0%	152 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	14 +0%	14 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	123 +0%	123 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	11 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +0%	16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 +0%	1 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7 +0%	7 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

これが人気ゲームでのQuadro K5200とGT 1030の競争である：

Quadro K5200は1080pでは140%速い。
Quadro K5200は1440pでは140%速い。
Quadro K5200は4Kでは140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.51	6.23
ノベルティ	22 ７月 2014	17 ５月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	30 ワット