GeForce GT 1030対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	578	852
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	0.16
電力効率	14.67	5.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP108	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	17 ５月 2017(7年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$79	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はR7 240より1344%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	320
コア周波数	1228 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	780 MHz
トランジスタの数	1,800 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	14.00
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	168 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
VR Ready	+	データなし

API互換性

GeForce GT 1030とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38
+174%

R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2454
+174%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625
+197%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 +200%	8−9 −200%
1440p	26 +189%	9−10 −189%
4K	9 +200%	3−4 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29 +162%	8.63 −162%
1440p	3.04 +152%	7.67 −152%
4K	8.78 +162%	23.00 −162%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が162%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が152%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が162%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Elden Ring	16 +220%	5−6 −220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	28 +180%	10−11 −180%
Metro Exodus	23 +188%	8−9 −188%
Red Dead Redemption 2	31 +210%	10−11 −210%
Valorant	18 +200%	6−7 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Dota 2	19 +217%	6−7 −217%
Elden Ring	13 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Fortnite	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	19 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	29 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +200%	21−24 −200%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%
Valorant	15 +200%	5−6 −200%
World of Tanks	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	16 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +217%	6−7 −217%
Valorant	14 +180%	5−6 −180%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Elden Ring	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +208%	12−14 −208%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
World of Tanks	45−50 +188%	16−18 −188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	11 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	16−18 +183%	6−7 −183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	12 +200%	4−5 −200%
Elden Ring	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	12 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +200%	6−7 −200%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	4 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6 +200%	2−3 −200%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

これが人気ゲームでのGT 1030とR7 240の競争である：

GT 1030は1080pでは200%速い。
GT 1030は1440pでは189%速い。
GT 1030は4Kでは200%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.38	2.33
ノベルティ	17 ５月 2017	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	50 ワット