GeForce GT 1030対Quadro FX 2700M

性能のランキングでの位	542	1079
人気順の場所	29	トップ100圏外
お得感	2.59	0.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
コードネーム	N17P-G1	NB9E-GLM2
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 ５月 2017(6年前)	14 ８月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$79	$99.95
今の価格	$137 (1.7x)	$296 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はFX 2700Mより12850%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とQuadro FX 2700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とQuadro FX 2700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	1228 MHz	530 MHz
Boost周波数	1670 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	505 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	12.72
浮動小数点性能	1,127 gflops	127.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とQuadro FX 2700Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x4	MXM-HE
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 1030とQuadro FX 2700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	51.14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 1030とQuadro FX 2700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とQuadro FX 2700MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とQuadro FX 2700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とQuadro FX 2700Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38
+565%

FX 2700M 0.96

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 2700Mを565%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2471
+568%

FX 2700M 370

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてQuadro FX 2700Mを568%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 20192
+621%

FX 2700M 2799

GeForce GT 1030は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 2700Mを621%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびQuadro FX 2700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +733%	3−4 −733%
1440p	21 +600%	3−4 −600%
4K	9 +800%	1−2 −800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+400%

3−4

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	31 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	19 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	27 +575%	4−5 −575%
Hitman 3	22 +2100%	1−2 −2100%
Horizon Zero Dawn	15	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	17 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	13 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	26 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	17 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	22 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	24 +700%	3−4 −700%
Hitman 3	16 +1500%	1−2 −1500%
Horizon Zero Dawn	12	0−1
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	20 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry New Dawn	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	16 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	6	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	7 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とFX 2700Mの競争である：

GT 1030は1080pにおいてFX 2700Mより733%速い。
GT 1030は1440pにおいてFX 2700Mより600%速い。
GT 1030は4KにおいてFX 2700Mより800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GT 1030はFX 2700Mよりも2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GT 1030はすべての27でFX 2700Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	6.38	0.96
ノベルティ	17 ５月 2017	14 ８月 2008
コスト	$79	$99.95
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	65 ワット