GeForce GT 1030対NVIDIA GT 330M

性能のランキングでの位	585	1224
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	データなし
電力効率	14.68	1.69
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP108	GT216
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	10 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	1228 MHz	625 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	10.00
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
GFLOPS	データなし	182
ROPs	16	8
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x4	MXM-A (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理	データなし	8.0
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GT 330Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.24
+1035%

GT 330M 0.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2454
+1036%

GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192
+660%

GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	110−120 +1000%	10 −1000%
Full HD	24 +41.2%	17 −41.2%
1440p	26 +1200%	2−3 −1200%
4K	9	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29	データなし
1440p	3.04	データなし
4K	8.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	28 +367%	6−7 −367%
Forza Horizon 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	23 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	18 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Fortnite	35−40	0−1
Forza Horizon 4	19 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	29 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	14 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +688%	8−9 −688%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	15 +1400%	1−2 −1400%
World of Tanks	100−105 +525%	16−18 −525%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	16 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 5	11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	14 +1300%	1−2 −1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
World of Tanks	45−50 +4500%	1−2 −4500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	11	0−1
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	12 −25%	14−16 +25%
Grand Theft Auto V	12 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	4	0−1
Forza Horizon 4	6	0−1
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Valorant	6−7 +500%	1−2 −500%

これが人気ゲームでのGT 1030とGT 330Mの競争である：

GT 1030は900pでは1000%速い。
GT 1030は1080pでは41%速い。
GT 1030は1440pでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 1030の方が4500%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GT 330Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでGT 1030が先行（88%）。
3テストでGT 330Mが先行（9%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.24	0.55
ノベルティ	17 ５月 2017	10 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	23 ワット