GeForce G102M対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce G102MとRTX A400を比較した。

GeForce G102M
2009
Up to 512 メガバイト GDDR2,14 Watt
0.43

RTX A400はG102Mをベンチマーク集計結果に基づき2523%も上回る。

主な内容

GeForce G102MとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1247420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.1115.47
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
コードネームC79GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日8 1月 2009(15年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce G102MとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce G102MとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16768
コア周波数450 MHz727 MHz
Boost周波数データなし1762 MHz
トランジスタの数314 million8,700 million
技術プロセス65 nm8 nm
消費電力(TDP)14 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度3.60042.29
浮動小数点性能0.0352 TFLOPS2.706 TFLOPS
GFLOPS48データなし
ROPs416
TMUs824
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce G102MとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 1.0データなし
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce G102MとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR2GDDR6
最大メモリー容量Up to 512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数400 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce G102MとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce G102MとRTX A400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce G102MとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce G102MとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce G102M 0.43
RTX A400 11.28
+2523%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce G102M 167
RTX A400 4346
+2502%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce G102MおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 11.28
ノベルティ 8 1月 2009 16 4月 2024
プロセス 65 nm 8 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 50 ワット

GeForce G102Mは257.1%消費電力が低い。

一方、RTX A400は 2523.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、712.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A400は、パフォーマンステストでGeForce G102Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce G102Mはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce G102MとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M
NVIDIA RTX A400
RTX A400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 40 票

1から5のスケールでGeForce G102Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce G102M又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。