GeForce 9800M GTX対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	1078	220
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.06	データなし
電力効率	1.08	21.69
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	G92	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ７月 2008(16年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$328.50	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	1024
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	112	データなし
コア周波数	500 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2840 MHz
トランジスタの数	754 million	5,400 million
技術プロセス	65 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	28.00	181.8
浮動小数点性能	0.28 TFLOPS	5.816 TFLOPS
GFLOPS	420	データなし
ROPs	16	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTXとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GTX 1.18

RX 6550M 25.25
+2040%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GTX 454

RX 6550M 9730
+2043%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTXおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −2133%	67 +2133%
1440p	1−2 −2500%	26 +2500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	109.50	データなし
1440p	328.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Counter-Strike 2	8−9 −563%	53 +563%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Battlefield 5	0−1	90−95
Counter-Strike 2	8−9 −463%	45 +463%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Fortnite	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Forza Horizon 4	6−7 −1467%	90−95 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
Valorant	30−35 −397%	160−170 +397%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Battlefield 5	0−1	90−95
Counter-Strike 2	8−9 −338%	35 +338%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −881%	250−260 +881%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Dota 2	16−18 −656%	120−130 +656%
Fortnite	2−3 −5800%	110−120 +5800%
Forza Horizon 4	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Metro Exodus	1−2 −5100%	50−55 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1560%	83 +1560%
Valorant	30−35 −397%	160−170 +397%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	90−95
Counter-Strike 2	8−9 −263%	29 +263%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Dota 2	16−18 −656%	120−130 +656%
Forza Horizon 4	6−7 −1467%	90−95 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −880%	49 +880%
Valorant	30−35 −397%	160−170 +397%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−5800%

110−120
+5800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −2683%	160−170 +2683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%
Valorant	3−4 −6667%	200−210 +6667%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Far Cry 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	60−65 +1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2700%

55−60
+2700%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Grand Theft Auto V	14−16 −193%	40−45 +193%
Valorant	6−7 −2200%	130−140 +2200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	0−1	75−80
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1150%	24−27 +1150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	84 +0%	84 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

これが人気ゲームでの9800M GTXとRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは2133%速い。
RX 6550Mは1440pでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が6667%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでRX 6550Mが先行（69%）。
19テスト（31%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.18	25.25
ノベルティ	15 ７月 2008	4 １月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	80 ワット