GeForce 9800M GTS vs Radeon R5 (Carrizo)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1114	919
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	0.90	3.61
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	G94	Carrizo
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	29 Juli 2008 (16 tahun lalu)	4 Juni 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	64	256
Clockspeed core	600 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	800 MHz
Jumlah transistor	505 million	2410 Million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	12-35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	19.20	tidak ada data
Performa floating-point	0.192 TFLOPS	tidak ada data
Gigaflops	240	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	512 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	51.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
Model shader	4.0	tidak ada data
OpenGL	3.3	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Performa game

Hasil GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−300%

4−5
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 4

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 (Carrizo) 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 (Carrizo) berada di depan dalam 40 tes (82%)
ada hasil imbang di 9 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.98	1.84
Kebaruan	29 Juli 2008	4 Juni 2015
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	12 Watt

R5 (Carrizo) memiliki skor performa agregat 87.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.

Radeon R5 (Carrizo) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GTS dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9800M GTS dan Radeon R5 (Carrizo), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 9800M GTS

Radeon R5 (Carrizo)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 9800M GTS

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 640M LE

GeForce 9800M GTS

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon X300 SE HyperMemory

Switch GPU

Quadro FX 1300

FirePro S9300 X2

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

Radeon HD 3300 IGP

Radeon DDR VIVO SE

GeForce 7300 GT AGP

GeForce 7025 + nForce 630a

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 42 suara

Beri rating GeForce 9800M GTS dari 1 hingga 5 poin:

4 6 suara

Beri rating Radeon R5 (Carrizo) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 9800M GTS atau Radeon R5 (Carrizo), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.