GeForce 9650M GS対GeForce RTX 4080

性能のランキングでの位	1132	3
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	17.29
アーキテクチャー	G8x (2007−2008)	Ada Lovelace
コードネーム	NB9P-GS1	AD103-300-A1
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2008(16年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,199
今の価格	$180	$1451 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080は9650M GSより172800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	9728
CUDAコンベヤーの数	32	データなし
コア周波数	625 MHz	2205 MHz
Boost周波数	データなし	2505 MHz
トランジスタの数	289 million	45,900 million
技術プロセス	80 nm	5 nm
消費電力（TDP）	29 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	761.5
浮動小数点性能	80 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	310 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

GeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR2?, GDDR3	GDDR6X
最大メモリー容量	512 メガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	22400 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GSとGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9650M GS 0.70

RTX 4080 89.62
+12703%

GeForce RTX 4080は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9650M GSを12703%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

9650M GS 270

RTX 4080 34614
+12720%

GeForce RTX 4080は、PassmarkにおいてGeForce 9650M GSを12720%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

9650M GS 1786

RTX 4080 143194
+7918%

GeForce RTX 4080は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9650M GSを7918%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 9650M GSおよびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	1−2 −24200%	243 +24200%
1440p	1−2 −17300%	174 +17300%
4K	0−1	112

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−7600%

231
+7600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	140−150
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Cyberpunk 2077	3−4 −7600%	231 +7600%
Far Cry New Dawn	1−2 −20000%	200−210 +20000%
Hitman 3	2−3 −6050%	120−130 +6050%
Horizon Zero Dawn	12−14 −3883%	478 +3883%
Red Dead Redemption 2	0−1	120−130
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −7429%	527 +7429%
Watch Dogs: Legion	10−11 −1810%	191 +1810%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	140−150
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Cyberpunk 2077	3−4 −6900%	210 +6900%
Far Cry New Dawn	1−2 −20000%	200−210 +20000%
Hitman 3	2−3 −6050%	120−130 +6050%
Horizon Zero Dawn	12−14 −3042%	350−400 +3042%
Red Dead Redemption 2	0−1	120−130
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −7214%	512 +7214%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −18067%	545 +18067%
Watch Dogs: Legion	10−11 −1410%	150−160 +1410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	140−150
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Cyberpunk 2077	3−4 −6233%	190 +6233%
Horizon Zero Dawn	12−14 −3200%	396 +3200%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −6757%	480 +6757%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −8533%	259 +8533%
Watch Dogs: Legion	10−11 −1540%	164 +1540%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

120−130

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	110−120
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2700%	110−120 +2700%
Cyberpunk 2077	1−2 −12800%	129 +12800%
Far Cry 5	1−2 −20000%	201 +20000%
Hitman 3	7−8 −1771%	130−140 +1771%
Horizon Zero Dawn	3−4 −10967%	332 +10967%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−4200%

120−130
+4200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	65−70
Horizon Zero Dawn	1−2 −15400%	150−160 +15400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −20000%	201 +20000%
Metro Exodus	4−5 −3150%	130 +3150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−5450%

110−120
+5450%

これが人気ゲームでの9650M GSとRTX 4080の競争である：

RTX 4080は1080pでは24200%速い。
RTX 4080は1440pでは17300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4080の方が20000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4080はすべての33で9650M GSを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	0.70	89.62
ノベルティ	13 ３月 2008	20 ９月 2022
最大メモリー容量	512 メガバイト	16 ギガバイト
プロセス	80 nm	5 nm
消費電力（TDP）	29 ワット	320 ワット