GeForce 9600M GT対AMD Radeon RX 560X (モバイル)
累積業績評価
GeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 560X (モバイル)は9600M GTをベンチマーク集計結果に基づき2584%も上回る。
主な内容
GeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1309 | 470 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 1.23 | 11.64 |
アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | G96C | Polaris 21 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 4 6月 2008(17年 前) | 11 4月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 32 | 1024 |
コア周波数 | 120 MHz | 1275 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1202 MHz |
トランジスタの数 | 314 million | 3,000 million |
技術プロセス | 55 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 23 Watt | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 8.000 | 81.60 |
浮動小数点性能 | 0.08 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 16 | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
インターフェース | MXM-II | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 1450 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 92.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
GeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9600M GTとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 9600M GTおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 1−2
−3300%
| 34
+3300%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
God of War | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
God of War | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Dota 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
God of War | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Metro Exodus | 0−1 | 20 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Dota 2 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
God of War | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 75−80 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 21−24 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Valorant | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Fortnite | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
God of War | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
God of War | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
これが人気ゲームでの9600M GTとRX 560X (モバイル)の競争である:
- RX 560X (モバイル)は1080pでは3300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 560X (モバイル)の方が2550%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 29テストでRX 560X (モバイル)が先行(47%)。
- 33テスト(53%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.37 | 9.93 |
ノベルティ | 4 6月 2008 | 11 4月 2018 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 55 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 23 ワット | 65 ワット |
9600M GTは182.6%消費電力が低い。
一方、RX 560X (モバイル)は 2583.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 9600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。