GeForce 945M対Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 945M
2015
4 ギガバイト DDR3,75 Watt
5.45
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.92
+210%

Quadro T1000 (モバイル)はGeForce 945Mをベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。

一般的な情報

GeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位575302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.674.14
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107N19P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$163 $1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000 (モバイル)はGeForce 945Mより55%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数928 MHz1395 MHz
Boost周波数1045 MHz1455 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度40.8069.84
浮動小数点性能953.9 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 945M 5.45
T1000 (モバイル) 16.92
+210%

Quadro T1000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 945Mを210%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 945M 2108
T1000 (モバイル) 6540
+210%

Quadro T1000 (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce 945Mを210%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 945M 3310
T1000 (モバイル) 11377
+244%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 945Mを244%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 945M 13507
T1000 (モバイル) 31509
+133%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 945Mを133%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 945M 2850
T1000 (モバイル) 8727
+206%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 945Mを206%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 945M 19405
T1000 (モバイル) 53629
+176%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 945Mを176%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce 945M 193684
T1000 (モバイル) 375510
+93.9%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 945Mを94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 945MおよびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−137%
64
+137%
4K14−16
−243%
48
+243%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−380%
48
+380%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−342%
53
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 18−20
−172%
49
+172%
Far Cry New Dawn 14−16
−236%
45−50
+236%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
55−60
+180%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 12−14
−538%
83
+538%
Red Dead Redemption 2 14−16
−347%
67
+347%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−182%
45−50
+182%
Watch Dogs: Legion 8−9
−288%
30−35
+288%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−330%
43
+330%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−325%
51
+325%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 18−20
−283%
69
+283%
Far Cry New Dawn 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
55−60
+180%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 12−14
−254%
46
+254%
Red Dead Redemption 2 14−16
−287%
58
+287%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−35.3%
23
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−271%
63
+271%
Watch Dogs: Legion 8−9
−288%
30−35
+288%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
29
+190%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
55−60
+180%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 12−14
−231%
43
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35
+289%
Watch Dogs: Legion 8−9
−288%
30−35
+288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry New Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%
Hitman 3 5−6
−400%
24−27
+400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 4−5
−675%
30−35
+675%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 0−1 18−20
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

これが人気ゲームでのGeForce 945MとT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは137%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、T1000 (モバイル)はGeForce 945Mよりも1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 (モバイル)はすべての68でGeForce 945Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.45 16.92
ノベルティ 12 3月 2015 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 945Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 945Mはノートブック用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 945MとQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 945M
GeForce 945M
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 11 票

1から5のスケールでGeForce 945Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 133 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 945M又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。