GeForce 940MX対NVIDIA GT 520M

VS

累積業績評価

GeForce 940MXとGeForce GT 520Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.90
+434%

940MXはGT 520Mをベンチマーク集計結果に基づき434%も上回る。

主な内容

GeForce 940MXとGeForce GT 520Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7101172
人気順の場所81トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率11.774.22
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームGM107GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日28 6月 2016(8年 前)5 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数795 MHz600 MHz
Boost周波数861 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)23 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度27.554.800
浮動小数点性能0.8817 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MXとGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz800 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MXとGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 940MXとGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus++
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MXとGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとGeForce GT 520Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940MX 3.90
+434%
GT 520M 0.73

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • GeekBench 5 OpenCL
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940MX 1516
+432%
GT 520M 285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940MX 2556
+409%
GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940MX 8549
+275%
GT 520M 2280

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 940MX 6317
+379%
GT 520M 1319

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GeForce 940MX 17
+325%
GT 520M 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MXおよびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
+400%
7
−400%
Full HD18
+50%
12
−50%
1200p35−40
+400%
7
−400%
4K10
+900%
1−2
−900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00
4Kデータなし59.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Fortnite 44
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 58
+190%
20−22
−190%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 48
+269%
12−14
−269%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Fortnite 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 13
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Battlefield 5 11
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 46
+254%
12−14
−254%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Fortnite 10
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+575%
4−5
−575%
Valorant 35−40
+457%
7−8
−457%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとGT 520Mの競争である:

  • GeForce 940MXは900pでは400%速い。
  • GeForce 940MXは1080pでは50%速い。
  • GeForce 940MXは1200pでは400%速い。
  • GeForce 940MXは4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce 940MXの方が833%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce 940MXはすべての35でGT 520Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.90 0.73
ノベルティ 28 6月 2016 5 1月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 12 ワット

GeForce 940MXは 434.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 520Mは91.7%消費電力が低い。

GeForce 940MXは、パフォーマンステストでGeForce GT 520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3
2261 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
424 票

1から5のスケールでGeForce GT 520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MXやGeForce GT 520Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。