GeForce 930MX対FirePro W4190M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 930MX
2016
2 GB DDR3, GDDR5
3.34
+12.8%

GeForce 930MXはFirePro W4190Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

GeForce 930MXとFirePro W4190Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位699740
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.080.02
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN16S-GMRMars XTX?
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 3月 2016(8年 前)12 11月 2015(8年 前)
今の価格$1808 $4205

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 930MXはW4190Mより300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930MXとFirePro W4190Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930MXとFirePro W4190Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数952 MHz825 MHz
Boost周波数1020 MHz900 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)17 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.4821.60
浮動小数点性能783.4 gflops691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930MXとFirePro W4190Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce 930MXとFirePro W4190Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 930MXとFirePro W4190Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 930MXとFirePro W4190MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 930MXとFirePro W4190MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930MXとFirePro W4190Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 930MX 3.34
+12.8%
W4190M 2.96

GeForce 930MXは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4190Mを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 930MX 1294
+12.8%
W4190M 1147

GeForce 930MXは、PassmarkにおいてFirePro W4190Mを13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 930MX 2202
W4190M 2351
+6.8%

FirePro W4190Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 930MXを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 930MX 1597
W4190M 1745
+9.3%

FirePro W4190Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 930MXを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 930MX 9053
W4190M 12317
+36.1%

FirePro W4190Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 930MXを36%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 930MX 5494
+11.7%
W4190M 4920

GeForce 930MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4190Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 930MXおよびFirePro W4190Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+45.5%
11
−45.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 9
+80%
5−6
−80%
Red Dead Redemption 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 930MXとW4190Mの競争である:

  • GeForce 930MXは1080pでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce 930MXはW4190Mよりも350%速い。
  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、W4190MはGeForce 930MXよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでGeForce 930MXが先行(62%)。
  • 2テストでW4190Mが先行(4%)。
  • 18テスト(34%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.34 2.96
ノベルティ 10 3月 2016 12 11月 2015

GeForce 930MXは、パフォーマンステストでFirePro W4190Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 930MXはノートブック用で、FirePro W4190Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 930MXとFirePro W4190Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 336 票

1から5のスケールでGeForce 930MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでFirePro W4190Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 930MX又はFirePro W4190Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。