GeForce 930M対Radeon R7 M260

性能のランキングでの位	778	993
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.54	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N16S-GM-B/S, N16S-LP	Opal Pro / Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	7 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799
今の価格	$160	$430 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 930MはR7 M260より1250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930MとRadeon R7 M260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930MとRadeon R7 M260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	928 MHz	715 MHz
Boost周波数	941 MHz	980 MHz
トランジスタの数	データなし	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	22.58	23.52
浮動小数点性能	722.7 gflops	721.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930MとRadeon R7 M260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce 930MとRadeon R7 M260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce 930MとRadeon R7 M260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 930MとRadeon R7 M260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930MとRadeon R7 M260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 930M 2.61
+104%

R7 M260 1.28

GeForce 930Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 930M 1012
+104%

R7 M260 497

GeForce 930Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を104%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 930M 7274
+34.1%

R7 M260 5425

GeForce 930Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M260を34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 930M 2153
+13.5%

R7 M260 1897

GeForce 930Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M260を13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 930M 1461
+36.9%

R7 M260 1067

GeForce 930Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M260を37%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 930M 8309
+48.3%

R7 M260 5603

GeForce 930Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M260を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 930MおよびRadeon R7 M260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

18
+38.5%

−38.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +125%	4 −125%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3 −133%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%