Iris Pro Graphics 5200対Intel Iris Plus Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsを比較した。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.07

Iris Plus Graphicsは、Iris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Iris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位772651
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.0621.70
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームHaswell GT3eIce Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 5月 2013(11年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320512
コア周波数200 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz1000 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.0032.00
浮動小数点性能0.768 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs48
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x1
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMシステム使用
最大メモリー容量System sharedシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.34.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 3.07
Iris Plus Graphics 4.72
+53.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1181
Iris Plus Graphics 1813
+53.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−50%
27−30
+50%
4K7
−42.9%
10−12
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 5
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12−14
+50%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%
World of Tanks 52
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsの競争である:

  • Iris Plus Graphicsは1080pでは50%速い。
  • Iris Plus Graphicsは4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.07 4.72
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphicsは 53.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Iris Plus Graphicsは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 5200はノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics 5200とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 164 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 378 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。