GeForce 920MX対Radeon RX 560X (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 920MX
2015
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,16 Watt
2.79
RX 560X (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
11.06
+296%

Radeon RX 560X (モバイル)はGeForce 920MXをベンチマーク集計結果に基づき296%も上回る。

一般的な情報

GeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位761393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.065.18
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN16V-GMRPolaris 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日25 3月 2015(9年 前)5 1月 2017(7年 前)
今の価格$1597 $520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560X (モバイル)はGeForce 920MXより8533%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2561024
コア周波数965 MHz1172 MHz
Boost周波数993 MHz1275 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)16 Watt60-80 Watt
テクスチャリングの速度23.8381.60
浮動小数点性能602.1 gflops2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920MX 2.79
RX 560X (モバイル) 11.06
+296%

Radeon RX 560X (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920MXを296%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920MX 1835
RX 560X (モバイル) 8212
+347%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 920MXを347%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920MX 7408
RX 560X (モバイル) 19829
+168%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 920MXを168%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920MX 1448
RX 560X (モバイル) 6329
+337%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 920MXを337%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920MX 9114
RX 560X (モバイル) 35511
+290%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 920MXを290%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce 920MX 110110
RX 560X (モバイル) 189597
+72.2%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 920MXを72%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MXおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−78.9%
34
+78.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
25
+525%
Battlefield 5 4−5
−1125%
49
+1125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 10
−250%
35
+250%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
42
+740%
Forza Horizon 4 10−11
−420%
52
+420%
Hitman 3 7−8
−457%
39
+457%
Horizon Zero Dawn 16−18
−125%
35−40
+125%
Metro Exodus 2−3
−2150%
45
+2150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
47
+571%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−325%
51
+325%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1350%
29
+1350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21
+425%
Battlefield 5 4−5
−800%
36
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
15
+200%
Far Cry 5 10−12
−155%
28
+155%
Far Cry New Dawn 5−6
−520%
31
+520%
Forza Horizon 4 10−11
−390%
49
+390%
Hitman 3 7−8
−229%
23
+229%
Horizon Zero Dawn 16−18
−125%
35−40
+125%
Metro Exodus 2−3
−1700%
36
+1700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−175%
33
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−414%
36
+414%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1150%
25
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry 5 6
−250%
21
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−280%
38
+280%
Horizon Zero Dawn 16−18
−125%
35−40
+125%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
22
+214%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30
+329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 3−4
−533%
18−20
+533%
Red Dead Redemption 2 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−12
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Horizon Zero Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

これが人気ゲームでのGeForce 920MXとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は1080pでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 560X (モバイル)の方が2150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 560X (モバイル)はすべての56でGeForce 920MXを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.79 11.06
ノベルティ 25 3月 2015 5 1月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 16 ワット 60 ワット

Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 920MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 920MXとRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 973 票

1から5のスケールでGeForce 920MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 369 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 920MX又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。