GeForce 920M対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 920MとUHD Graphics 770を比較した。

GeForce 920M
2015
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.85

UHD Graphics 770は920Mをベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

GeForce 920MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位922590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.8728.24
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGK208BRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2015(9年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数954 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数915 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度30.5326.40
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 920MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

GeForce 920MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 920MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 920M 1.85
UHD Graphics 770 6.14
+232%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 717
UHD Graphics 770 1016
+41.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719
UHD Graphics 770 16443
+857%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920M 5587
+110%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162
UHD Graphics 770 3428
+195%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920M 7242
UHD Graphics 770 119185
+1546%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329
UHD Graphics 770 2655
+707%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
4K9
−44.4%
13
+44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−200%
15
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
11
+120%
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 1−2
−1600%
17
+1600%
Fortnite 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−162%
95−100
+162%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 27
−59.3%
43
+59.3%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 6
−50%
9
+50%
Metro Exodus 2
−150%
5
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−157%
18
+157%
Valorant 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 25
−60%
40
+60%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Forza Horizon 4 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9
+125%
Valorant 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−267%
40−45
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
35−40
+208%
Valorant 12−14
−442%
65−70
+442%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 3−4
−367%
14
+367%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは6%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce 920Mの方が33%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce 920Mが先行(2%)。
  • 55テストでUHD Graphics 770が先行(87%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.85 6.14
ノベルティ 13 3月 2015 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 231.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 920Mはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1350 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 920MやUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。