NVIDIA GeForce 920M対AMD Radeon 520

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 920M
1.87

Radeon 520は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 920MとRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位867836
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.042.09
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN16V-GM-SOland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 1月 2015(9年前)21 3月 2017(7年前)
今の価格$895 $140
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 520はGeForce 920Mより5125%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数954 MHz1030 MHz
トランジスタの数915 million1,040 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)33 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.5320.60
浮動小数点性能297.6 gflops659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce 920MとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 920MとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

テクノロジー

GeForce 920MとRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 920MとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87
Radeon 520 2.03
+8.6%

Radeon 520は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 920M 723
Radeon 520 787
+8.9%

Radeon 520は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 5587
+6.1%
Radeon 520 5266

GeForce 920Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を6%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 1719
Radeon 520 2017
+17.3%

Radeon 520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 920Mを17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920M 1162
Radeon 520 1319
+13.6%

Radeon 520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 920Mを14%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920M 7242
Radeon 520 8413
+16.2%

Radeon 520は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 920Mを16%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 920M 3633
Radeon 520 5320
+46.4%

Radeon 520は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 920Mを46%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce 920M 90619
+16.9%
Radeon 520 77543

GeForce 920Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 520を17%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce 920M 3215
Radeon 520 4434
+37.9%

Radeon 520は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 920Mを38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+6.7%
15
−6.7%
4K9
+0%
9−10
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 16
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−42.9%
10
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとRadeon 520の競争である:

1080pの解像度:

  • GeForce 920MはRadeon 520より6.7%速い。

4Kの解像度:

  • Radeon 520はGeForce 920Mより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce 920MはRadeon 520よりも300%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 520はGeForce 920Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGeForce 920Mが先行(4%)。
  • 24テストでRadeon 520が先行(52%)。
  • 20テスト(43%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.87 2.03
ノベルティ 27 1月 2015 21 3月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 33 ワット 50 ワット

GeForce 920MとRadeon 520のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


GeForce 920MとRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
AMD Radeon 520
Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1119 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 315 票

1から5のスケールでAMD Radeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 920M又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。