GeForce 920M対Radeon HD 5750

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 920M
2015
4096 MB DDR3
1.87

Radeon HD 5750は、GeForce 920Mをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

一般的な情報

GeForce 920MとRadeon HD 5750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位871737
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.050.16
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームN16V-GM-SJuniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 1月 2015(9年 前)13 10月 2009(14年 前)
今の価格$895 $189

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5750はGeForce 920Mより220%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon HD 5750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon HD 5750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384720
コア周波数954 MHz700 MHz
トランジスタの数915 million1,040 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)33 Watt86 Watt
テクスチャリングの速度30.5325.20
浮動小数点性能297.6 gflops1,008.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon HD 5750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし178 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

GeForce 920MとRadeon HD 5750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz4600 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s73.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce 920MとRadeon HD 5750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

GeForce 920MとRadeon HD 5750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 920MとRadeon HD 5750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon HD 5750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87
ATI HD 5750 3.00
+60.4%

Radeon HD 5750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを60%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 920M 723
ATI HD 5750 1162
+60.7%

Radeon HD 5750は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを61%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920M 1162
ATI HD 5750 1370
+18%

Radeon HD 5750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 920Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon HD 5750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−50%
24−27
+50%
4K9
−55.6%
14−16
+55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 16
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 15
−60%
24−27
+60%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6−7
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとATI HD 5750の競争である:

  • ATI HD 5750は1080pでは50%速い。
  • ATI HD 5750は4Kでは56%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.87 3.00
ノベルティ 27 1月 2015 13 10月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 86 ワット

Radeon HD 5750は、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 920Mはノートブック用で、Radeon HD 5750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce 920MとRadeon HD 5750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1171 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 272 票

1から5のスケールでRadeon HD 5750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 920M又はRadeon HD 5750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。