GeForce 920M対Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	869	829
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.04	0.10
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N16V-GM-S	Redwood
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 １月 2015(9年前)	14 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119
今の価格	$895	$132 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5670はGeForce 920Mより150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	400
コア周波数	954 MHz	775 MHz
トランジスタの数	915 million	627 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	15.50
浮動小数点性能	297.6 gflops	620.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce 920MとRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce 920MとRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce 920MとRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 920MとRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87

ATI HD 5670 2.07
+10.7%

Radeon HD 5670は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 920M 723

ATI HD 5670 801
+10.8%

Radeon HD 5670は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを11%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 5587

ATI HD 5670 6584
+17.8%

Radeon HD 5670は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 920Mを18%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 1719
+17.1%

ATI HD 5670 1468

GeForce 920Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5670を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Full HD	16 −100%	32 +100%
4K	9 +0%	9−10 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	16 +300%	4−5 −300%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	15 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとATI HD 5670の競争である：

ATI HD 5670は900pにおいてGeForce 920Mより23.8%速い。
ATI HD 5670は1080pにおいてGeForce 920Mより100%速い。
ATI HD 5670は4KにおいてGeForce 920Mより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce 920MはATI HD 5670よりも300%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI HD 5670はGeForce 920Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGeForce 920Mが先行（7%）。
23テストでATI HD 5670が先行（50%）。
20テスト（43%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.87	2.07
ノベルティ	27 １月 2015	14 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	64 ワット