GeForce 920M対AMD Radeon 740M

VS

効果の累積評価

GeForce 920MとRadeon 740Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 920M
2015
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.79

740Mは920Mをベンチマーク集計結果に基づき344%も上回る。

主な内容

GeForce 920MとRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位921515
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.8937.97
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGK208BPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数954 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2500 MHz
トランジスタの数915 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度30.5340.00
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs88
TMUs3216
Ray Tracing Coresデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 920MとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 920MとRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 920MとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.79
Radeon 740M 7.95
+344%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 717
Radeon 740M 3184
+344%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719
Radeon 740M 7490
+336%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162
Radeon 740M 5135
+342%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329
Radeon 740M 1699
+416%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−40%
21
+40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 10−12
−327%
47
+327%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Dota 2 13
−131%
30
+131%
Far Cry 5 23
+9.5%
21
−9.5%
Fortnite 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 10−12
−236%
37
+236%
Grand Theft Auto V 6
−383%
27−30
+383%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−154%
65−70
+154%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−127%
24−27
+127%
World of Tanks 35−40
−235%
120−130
+235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Dota 2 25
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−247%
65−70
+247%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%
World of Tanks 12−14
−400%
60−65
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%
Valorant 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Fortnite 0−1 8−9
Valorant 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとRadeon 740Mの競争である:

  • Radeon 740Mは1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce 920Mの方が10%速い。
  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 740Mの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce 920Mが先行(2%)。
  • 43テストでRadeon 740Mが先行(73%)。
  • 15テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.79 7.95
ノベルティ 13 3月 2015 4 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 15 ワット

Radeon 740Mは 344.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

Radeon 740Mは、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 920MとRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1347 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 90 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 920M又はRadeon 740Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。