GeForce 920M対AMD Radeon 660M

性能のランキングでの位	924	521
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.87	14.11
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GK208B	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	954 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	1900 MHz
トランジスタの数	915 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	45.60
浮動小数点性能	0.7327 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	データなし	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 920MとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce 920MとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce 920MとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 920M 1.84

Radeon 660M 8.13
+342%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 717

Radeon 660M 3163
+341%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719

Radeon 660M 6743
+292%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920M 5587

Radeon 660M 23222
+316%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162

Radeon 660M 4848
+317%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920M 7242

Radeon 660M 31515
+335%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 920M 90619

Radeon 660M 283076
+212%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329

Radeon 660M 1544
+369%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −47.1%	25 +47.1%
4K	9 −289%	35−40 +289%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −480%	29 +480%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −360%	23 +360%
Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −400%	20 +400%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
Fortnite	29 −62.1%	45−50 +62.1%
Forza Horizon 4	16 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 5	1−2 −2900%	30 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −180%	27−30 +180%
Valorant	35−40 −116%	80−85 +116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −160%	13 +160%
Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −230%	120−130 +230%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14 +250%
Dota 2	27 −107%	56 +107%
Far Cry 5	1−2 −2500%	26 +2500%
Fortnite	7−8 −571%	45−50 +571%
Forza Horizon 4	15 −127%	30−35 +127%
Forza Horizon 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Grand Theft Auto V	6 −317%	25 +317%
Metro Exodus	2 −650%	15 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −180%	27−30 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −271%	26 +271%
Valorant	35−40 −116%	80−85 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	25 −92%	48 +92%
Far Cry 5	1−2 −2400%	25 +2400%
Forza Horizon 4	9−10 −278%	30−35 +278%
Forza Horizon 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −180%	27−30 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −275%	15 +275%
Valorant	35−40 −116%	80−85 +116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

−571%

45−50
+571%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −392%	55−60 +392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −242%	40−45 +242%
Valorant	12−14 −625%	85−90 +625%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −350%	18−20 +350%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −300%	12−14 +300%