GeForce 8600M GS対NVIDIA RTX 2060

性能のランキングでの位	1398	129
人気順の場所	トップ100圏外	20
費用対効果評価	データなし	40.85
電力効率	0.63	15.98
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
コードネーム	G86	TU106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ５月 2007(17年前)	7 １月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	1920
コア周波数	450 MHz	1365 MHz
Boost周波数	データなし	1680 MHz
トランジスタの数	210 million	10,800 million
技術プロセス	80 nm	12 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	3.600	201.6
浮動小数点性能	0.0288 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-II	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR2	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	400 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

GeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8600M GSとGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8600M GS 0.18

RTX 2060 36.69
+20283%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8600M GS 70

RTX 2060 14151
+20116%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8600M GSおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	0−1	118
1440p	-0−1	72
4K	-0−1	49

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.96
1440p	データなし	4.85
4K	データなし	7.12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−3050%

60−65
+3050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2967%	92 +2967%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −5200%	106 +5200%
Cyberpunk 2077	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Hitman 3	4−5 −2350%	98 +2350%
Horizon Zero Dawn	8−9 −3000%	248 +3000%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −4675%	191 +4675%
Watch Dogs: Legion	27−30 −807%	254 +807%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −4267%	131 +4267%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −4700%	96 +4700%
Cyberpunk 2077	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Hitman 3	4−5 −2300%	96 +2300%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2988%	247 +2988%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −3200%	130−140 +3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −744%	75−80 +744%
Watch Dogs: Legion	27−30 −771%	244 +771%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1767%	56 +1767%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3450%	71 +3450%
Cyberpunk 2077	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Hitman 3	4−5 −1925%	81 +1925%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1400%	120 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −3200%	130−140 +3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −711%	73 +711%
Watch Dogs: Legion	27−30 −60.7%	45 +60.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	27−30
Hitman 3	6−7 −800%	54 +800%
Horizon Zero Dawn	2−3 −4350%	89 +4350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3600%

74
+3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2700%	28 +2700%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1800%

38
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	79 +0%	79 +0%
Battlefield 5	157 +0%	157 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%
Far Cry New Dawn	128 +0%	128 +0%
Forza Horizon 4	205 +0%	205 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	109 +0%	109 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	64 +0%	64 +0%
Battlefield 5	140 +0%	140 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Far Cry New Dawn	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 4	194 +0%	194 +0%
Metro Exodus	140 +0%	140 +0%
Red Dead Redemption 2	103 +0%	103 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	55 +0%	55 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	105 +0%	105 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry New Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	42 +0%	42 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	236 +0%	236 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Far Cry New Dawn	37 +0%	37 +0%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	104 +0%	104 +0%
Metro Exodus	52 +0%	52 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	28 +0%	28 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	17 +0%	17 +0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060の方が5200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでRTX 2060が先行（41%）。
41テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.18	36.69
ノベルティ	1 ５月 2007	7 １月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
プロセス	80 nm	12 nm
消費電力（TDP）	20 ワット	160 ワット