GeForce 845M対AMD Radeon HD 6620G

VS

累積業績評価

GeForce 845MとRadeon HD 6620Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 845M
2015
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
3.45
+337%

845MはHD 6620Gをベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

GeForce 845MとRadeon HD 6620Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7491172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.181.77
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM108Sumo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 8月 2015(9年 前)7 12月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 845MとRadeon HD 6620Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 845MとRadeon HD 6620Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384400
コア周波数1071 MHz444 MHz
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,178 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度37.638.880
浮動小数点性能0.9032 TFLOPS0.3552 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 845MとRadeon HD 6620Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce 845MとRadeon HD 6620Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 845MとRadeon HD 6620Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 845MとRadeon HD 6620GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce 845MとRadeon HD 6620GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 845MとRadeon HD 6620Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 845M 3.45
+337%
HD 6620G 0.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 845M 1488
+336%
HD 6620G 341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 845M 2973
+357%
HD 6620G 650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 845MおよびRadeon HD 6620Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+69.2%
13
−69.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Sons of the Forest 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Sons of the Forest 3−4 0−1
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Sons of the Forest 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Sons of the Forest 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+575%
4−5
−575%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 35−40
+363%
8−9
−363%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Sons of the Forest 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
Sons of the Forest 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのGeForce 845MとHD 6620Gの競争である:

  • GeForce 845Mは1080pでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 845Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce 845Mはすべての31でHD 6620Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.45 0.79
ノベルティ 26 8月 2015 7 12月 2011
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

GeForce 845Mは 336.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 6620Gは28.6%消費電力が低い。

GeForce 845Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 6620Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 845M
GeForce 845M
AMD Radeon HD 6620G
Radeon HD 6620G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 23 票

1から5のスケールでGeForce 845Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 111 票

1から5のスケールでRadeon HD 6620Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 845MやRadeon HD 6620Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。