GeForce 840M対T1000

性能のランキングでの位	758	262
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.14	39.08
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N15S-GT	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	6 ５月 2021(3年前)
今の価格	$743	$119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000はGeForce 840Mより27814%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	896
コア周波数	1029 MHz	データなし
Boost周波数	1124 MHz	1395 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	78.12
浮動小数点性能	863.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとT1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce 840MとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	16.02 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce 840MとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

テクノロジー

GeForce 840MとT1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 840MとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとT1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 840M 2.82

T1000 19.83
+603%

T1000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Mを603%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 840M 1088

T1000 7658
+604%

T1000は、PassmarkにおいてGeForce 840Mを604%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 840M 5658

T1000 37340
+560%

T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 840Mを560%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce 840M 4919

T1000 34723
+606%

T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 840Mを606%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce 840M 5561

T1000 37817
+580%

T1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 840Mを580%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 840MおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 −567%	300−350 +567%
Full HD	18 −567%	120−130 +567%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−600%

35−40

+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35−40 +600%
Battlefield 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry New Dawn	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
Hitman 3	6−7 −567%	40−45 +567%
Horizon Zero Dawn	18−20 −584%	130−140 +584%
Red Dead Redemption 2	7−8 −543%	45−50 +543%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −567%	80−85 +567%
Watch Dogs: Legion	16−18 −588%	110−120 +588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35−40 +600%
Battlefield 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry New Dawn	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
Hitman 3	6−7 −567%	40−45 +567%
Horizon Zero Dawn	18−20 −584%	130−140 +584%
Red Dead Redemption 2	7−8 −543%	45−50 +543%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −567%	80−85 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −567%	60−65 +567%
Watch Dogs: Legion	16−18 −588%	110−120 +588%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35−40 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
Horizon Zero Dawn	18−20 −584%	130−140 +584%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −567%	80−85 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −567%	40−45 +567%
Watch Dogs: Legion	16−18 −588%	110−120 +588%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−543%

45−50

+543%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry New Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −600%	35−40 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
Hitman 3	8−9 −588%	55−60 +588%
Horizon Zero Dawn	7−8 −543%	45−50 +543%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−567%

40−45

+567%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%
Horizon Zero Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%
Metro Exodus	5−6 −600%	35−40 +600%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1