GeForce 840M対AMD Radeon 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 840MとRadeon 760Mを比較した。

GeForce 840M
2014
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.49

760Mは840Mをベンチマーク集計結果に基づき399%も上回る。

主な内容

GeForce 840MとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位845411
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.0866.72
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGM108Phoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 3月 2014(11年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1029 MHz800 MHz
Boost周波数1124 MHz2599 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度17.9883.17
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
Ray Tracing Coresデータなし8
L0 Cacheデータなし128 キロバイト
L1 Cache192 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1001 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 840MとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

GeForce 840MとRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 840MとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 840M 2.49
Radeon 760M 12.43
+399%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1099
サンプル: 4851
Radeon 760M 5495
+400%
サンプル: 1517

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2340
Radeon 760M 9899
+323%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 840M 7191
Radeon 760M 33210
+362%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573
Radeon 760M 6558
+317%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 840M 8724
Radeon 760M 40615
+366%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 840M 119888
Radeon 760M 356457
+197%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−389%
220−230
+389%
Full HD18
−66.7%
30
+66.7%
1440p3−4
−500%
18
+500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
−1213%
105
+1213%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−225%
26
+225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Counter-Strike 2 8−9
−863%
77
+863%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Fortnite 14−16
−450%
75−80
+450%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Hogwarts Legacy 8−9
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−277%
45−50
+277%
Valorant 40−45
−159%
110−120
+159%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Counter-Strike 2 8−9
−313%
33
+313%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−302%
180−190
+302%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%
Dota 2 27−30
−222%
85−90
+222%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Fortnite 14−16
−450%
75−80
+450%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Grand Theft Auto V 7−8
−400%
35
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−277%
45−50
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−300%
36
+300%
Valorant 40−45
−159%
110−120
+159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Dota 2 27−30
−222%
85−90
+222%
Far Cry 5 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Hogwarts Legacy 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−277%
45−50
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−283%
23
+283%
Valorant 40−45
−159%
110−120
+159%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−450%
75−80
+450%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−426%
100−105
+426%
Grand Theft Auto V 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−408%
120−130
+408%
Valorant 24−27
−479%
130−140
+479%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 12−14
−462%
70−75
+462%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 840MとRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは900pでは389%速い。
  • Radeon 760Mは1080pでは67%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRadeon 760Mが先行(88%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.49 12.43
ノベルティ 12 3月 2014 31 1月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 15 ワット

Radeon 760Mは 399.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 840Mはノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1037 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 379 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 840MやRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。