GeForce 840M vs P106-090

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 840MとP106-090を比較した。

GeForce 840M
2014
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.63

P106-090は840Mをベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

GeForce 840MとP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位861623
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.146.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM108GP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 3月 2014(12年 前)31 7月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1029 MHz1354 MHz
Boost周波数1124 MHz1531 MHz
トランジスタの数データなし4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)33 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度17.9873.49
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs848
TMUs1648
L1 Cache192 キロバイト288 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x1
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1001 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 840MとP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 840MとP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 840MとP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 840M 2.63
P106-090 6.42
+144%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1098
サンプル: 5021
P106-090 2651
+141%
サンプル: 20

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 840M 5737
P106-090 21035
+267%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 840M 4880
P106-090 18596
+281%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−122%
100−110
+122%
Full HD18
−122%
40−45
+122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Fortnite 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 40−45
−127%
100−105
+127%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−139%
110−120
+139%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Fortnite 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−133%
21−24
+133%
Valorant 40−45
−127%
100−105
+127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−133%
14−16
+133%
Valorant 40−45
−127%
100−105
+127%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−114%
30−33
+114%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−140%
60−65
+140%
Valorant 21−24
−139%
55−60
+139%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

これが人気ゲームでのGeForce 840MとP106-090の競争である:

  • P106-090は900pでは122%速い。
  • P106-090は1080pでは122%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.63 6.42
ノベルティ 12 3月 2014 31 7月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 75 ワット

GeForce 840Mは33%高い最大VRAM量を持っています、127%消費電力が低い。

一方、P106-090は 144% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

P106-090は、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 840Mはノートブック用で、P106-090はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 1099 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 72 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 840MやP106-090に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。