GeForce 840M対Tesla P4
パフォーマンス・スコア
Tesla P4はGeForce 840Mをベンチマーク集計結果に基づき707%も上回る。
一般的な情報
GeForce 840MとTesla P4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 758 | 228 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.14 | 50.77 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | N15S-GT | GP104 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 12 3月 2014(10年 前) | 13 9月 2016(7年 前) |
今の価格 | $743 | $92 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla P4はGeForce 840Mより36164%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 2560 |
コア周波数 | 1029 MHz | 886 MHz |
Boost周波数 | 1124 MHz | 1114 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
技術プロセス | 28 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.98 | 178.2 |
浮動小数点性能 | 863.2 gflops | 5,443 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとTesla P4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
GeForce 840MとTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 6008 MHz |
メモリー帯域幅 | 16.02 ギガバイト/s | 192.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce 840MとTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
GeForce 840MとTesla P4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GPU Boost | 2.0 | データなし |
Optimus | + | データなし |
GameWorks | + | データなし |
APIサポート
GeForce 840MとTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとTesla P4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tesla P4は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Mを707%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Tesla P4は、PassmarkにおいてGeForce 840Mを707%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce 840MおよびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 45
−678%
| 350−400
+678%
|
Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
これが人気ゲームでのGeForce 840MとTesla P4の競争である:
- Tesla P4は900pでは678%速い。
- Tesla P4は1080pでは665%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。