GeForce 820M対FirePro W2100

性能のランキングでの位	996	812
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.03	0.42
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N15V-GM	Mars
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １月 2014(10年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$490	$123

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W2100はGeForce 820Mより1300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 820MとFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 820MとFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	320
コア周波数	775 MHz	680 MHz
Boost周波数	データなし	680 MHz
トランジスタの数	585 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	13.60
浮動小数点性能	240.0 gflops	435.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 820MとFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 2.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce 820MとFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce 820MとFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1

テクノロジー

GeForce 820MとFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 820MとFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 820MとFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 820M 1.28

FirePro W2100 2.34
+82.8%

FirePro W2100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを83%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 820M 496

FirePro W2100 903
+82.1%

FirePro W2100は、PassmarkにおいてGeForce 820Mを82%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 820M 897

FirePro W2100 1085
+21%

FirePro W2100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 820Mを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 820M 6074

FirePro W2100 7771
+27.9%

FirePro W2100は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 820Mを28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 820M 2755

FirePro W2100 3705
+34.5%

FirePro W2100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 820Mを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 820MおよびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 +70%	10 −70%
4K	1−2 −100%	2 +100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%