GeForce 320M対Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

#広告 
アマゾンで購入
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

累積業績評価

GeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.47

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は320Mをベンチマーク集計結果に基づき1213%も上回る。

内容

GeForce 320M GeForce 320M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

主な内容

GeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1236559
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.63データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームC89Alder Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ４月 2010(14年 前)4 １月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4864
コア周波数450 MHzデータなし
Boost周波数データなし1400 MHz
トランジスタの数486 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力（TDP）23 Wattデータなし
テクスチャリングの速度7.200データなし
浮動小数点性能0.0912 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

GeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12_1
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 320M 0.47
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 6.17
+1213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 320M 1852
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749
+912%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 320MおよびUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+14.3%
21
−14.3%
1440p0−111

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1100%
24
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−800%
18
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%
Valorant 27−30
−161%
70−75
+161%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
13
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−541%
100−110
+541%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Dota 2 10−12
−382%
53
+382%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 0−1 11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−475%
23
+475%
Valorant 27−30
−161%
70−75
+161%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 10−12
−345%
49
+345%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
11
+175%
Valorant 27−30
+27.3%
22
−27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−5100%
50−55
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 5−6
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 3−4
−1033%
30−35
+1033%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 25
+0%
25
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
Grand Theft Auto V 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 320MとUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の競争である：

  • GeForce 320Mは1080pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 320Mの方が27%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGeForce 320Mが先行（2%）。
  • 30テストでUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)が先行（52%）。
  • 27テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.47 6.17
ノベルティ 1 ４月 2010 4 １月 2022
プロセス 40 nm 10 nm

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は 1212.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は、パフォーマンステストでGeForce 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce 320M GeForce 320M
又は
Go 7600 GT GeForce Go 7600 GT
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
R9 M380 Radeon R9 M380
GeForce 320M GeForce 320M
又は
HD 8250 Radeon HD 8250
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
又は
GeForce 320M GeForce 320M
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
又は
GeForce 320M GeForce 320M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
又は
GeForce 320M GeForce 320M
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
又は
GeForce 320M GeForce 320M
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
又は
GeForce 320M GeForce 320M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
又は
GeForce 320M GeForce 320M
RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
又は
GeForce 320M GeForce 320M
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
又は
GeForce 320M GeForce 320M
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
又は
GeForce 320M GeForce 320M
Radeon 610M AMD Radeon 610M
又は
GeForce 320M GeForce 320M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 62 票

1から5のスケールでGeForce 320Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 490 票

1から5のスケールでUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 320MやUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。