GeForce 320M対Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	1183	102
人気順の場所	トップ100圏外	14
お得感	データなし	35.05
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	MCP89	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ４月 2010(14年前)	13 １０月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$408	$358 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 320MとRX 6600のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 320MとRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 320MとRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	1792
コア周波数	450 MHz	2044 MHz
Boost周波数	データなし	2491 MHz
トランジスタの数	486 million	11,060 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	7.200	279.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 320MとRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

GeForce 320MとRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	14500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

GeForce 320MとRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce 320MとRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 320MとRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 320M 0.54

RX 6600 39.19
+7157%

Radeon RX 6600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 320Mを7157%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 320M 209

RX 6600 15135
+7142%

Radeon RX 6600は、PassmarkにおいてGeForce 320Mを7142%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 320M 1852

RX 6600 94734
+5015%

Radeon RX 6600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 320Mを5015%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 320MおよびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 −808%	109 +808%
1440p	0−1	57
4K	-0−1	31

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−10600%

107
+10600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	65−70
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	91 +9000%
Far Cry New Dawn	1−2 −9600%	95−100 +9600%
Hitman 3	1−2 −9800%	99 +9800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −8767%	266 +8767%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −7400%	225 +7400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −10400%	105 +10400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	65−70
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	73 +7200%
Far Cry New Dawn	1−2 −9600%	95−100 +9600%
Hitman 3	1−2 −9300%	94 +9300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −7850%	150−160 +7850%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −9000%	182 +9000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7250%	147 +7250%
Watch Dogs: Legion	1−2 −9600%	95−100 +9600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	65−70
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Cyberpunk 2077	0−1	59
Horizon Zero Dawn	1−2 −14100%	142 +14100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −7750%	157 +7750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8900%	90 +8900%
Watch Dogs: Legion	0−1	58

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	60−65
Cyberpunk 2077	0−1	34
Far Cry 5	1−2 −9000%	91 +9000%
Hitman 3	0−1	54
Horizon Zero Dawn	1−2 −10100%	102 +10100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

65−70

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn

0−1

50−55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	27−30
Horizon Zero Dawn	0−1	55
Metro Exodus	0−1	48

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

35−40

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −11200%	113 +11200%
Battlefield 5	1−2 −12500%	120−130 +12500%
Far Cry 5	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Forza Horizon 4	2−3 −7350%	140−150 +7350%
Metro Exodus	1−2 −11100%	110−120 +11100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −9300%	90−95 +9300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −9100%	92 +9100%
Battlefield 5	1−2 −12500%	120−130 +12500%
Far Cry 5	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Forza Horizon 4	2−3 −7350%	140−150 +7350%
Metro Exodus	0−1	67
Red Dead Redemption 2	1−2 −9300%	90−95 +9300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −7700%	78 +7700%
Far Cry 5	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Forza Horizon 4	2−3 −7350%	140−150 +7350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−9300%

90−95
+9300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Far Cry New Dawn	1−2 −9000%	90−95 +9000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	40−45
Assassin's Creed Valhalla	0−1	52
Forza Horizon 4	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Metro Exodus	1−2 −9600%	97 +9600%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −10000%	101 +10000%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	55−60
Watch Dogs: Legion	0−1	41

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	35−40
Far Cry New Dawn	0−1	30−35
Hitman 3	0−1	36
Shadow of the Tomb Raider	0−1	33
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	44

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	24
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	24−27
Cyberpunk 2077	0−1	14
Far Cry 5	0−1	21−24
Forza Horizon 4	0−1	50−55
Watch Dogs: Legion	0−1	21