GRID M3-3020対AMD Radeon Sky 500

VS

累積業績評価

GRID M3-3020とRadeon Sky 500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID M3-3020
2016
4 ギガバイト GDDR5
7.07

Sky 500は、M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

GRID M3-3020とRadeon Sky 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位591459
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.79
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Pitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 5月 2016(9年 前)27 3月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とRadeon Sky 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とRadeon Sky 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1033 MHz950 MHz
Boost周波数1306 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt
テクスチャリングの速度52.2476.00
浮動小数点性能1.672 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080
L1 Cache320 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とRadeon Sky 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm242 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID M3-3020とRadeon Sky 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1300 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s154 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID M3-3020とRadeon Sky 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

GRID M3-3020とRadeon Sky 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M3-3020およびRadeon Sky 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.07 11.29
ノベルティ 18 5月 2016 27 3月 2013

GRID M3-3020は3歳のアドバンテージがある。

一方、Sky 500は 59.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon Sky 500は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでRadeon Sky 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M3-3020やRadeon Sky 500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。