FirePro W8100対Radeon 740M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W8100とRadeon 740Mを比較した。

FirePro W8100
2014
8 ギガバイト GDDR5,220 Watt
18.85
+110%

FirePro W8100はRadeon 740Mをベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

一般的な情報

FirePro W8100とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位277453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.11データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3
コードネームHawaiiPhoenix
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日23 6月 2014(10年 前)23 5月 2023(1年 前)
今の価格$590 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560256
コア周波数824 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし2500 MHz
トランジスタの数6,200 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)220 Watt30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
テクスチャリングの速度131.840.00
浮動小数点性能4,219 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

メモリー

FirePro W8100とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

FirePro W8100とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDIPortable Device Dependent
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W8100とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8100 18.85
+110%
Radeon 740M 8.96

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを110%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W8100 7279
+110%
Radeon 740M 3461

FirePro W8100は、PassmarkにおいてRadeon 740Mを110%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W8100およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+105%
40−45
−105%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
35−40
−105%
Metro Exodus 55−60
+104%
27−30
−104%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+97%
30−35
−97%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+105%
40−45
−105%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
35−40
−105%
Metro Exodus 55−60
+104%
27−30
−104%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+97%
30−35
−97%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 90−95
+105%
40−45
−105%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+97%
30−35
−97%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
24−27
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

メリットとデメリット


性能評価 18.85 8.96
ノベルティ 23 6月 2014 23 5月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 30 ワット

FirePro W8100は、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W8100はワークステーション用で、Radeon 740Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro W8100とRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 15 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W8100又はRadeon 740Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。