FirePro W8100対AMD FirePro S7150

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W8100とFirePro S7150を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8100
2014
8 ギガバイト GDDR5,220 Watt
19.01
+129%

FirePro W8100はFirePro S7150をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

FirePro W8100とFirePro S7150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.41
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームHawaiiTonga
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 6月 2014(10年 前)1 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数824 MHz920 MHz
トランジスタの数6,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)220 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度131.8117.8
浮動小数点性能4.219 gflops3.768 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とFirePro S7150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8100とFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8100とFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

API互換性

FirePro W8100とFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とFirePro S7150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8100 19.01
+129%
FirePro S7150 8.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8100 7332
+129%
FirePro S7150 3207

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W8100 34705
+17.2%
FirePro S7150 29623

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8100およびFirePro S7150のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.01 8.31
ノベルティ 23 6月 2014 1 2月 2016
消費電力(TDP) 220 ワット 150 ワット

FirePro W8100は 128.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro S7150は1歳のアドバンテージがある、46.7%消費電力が低い。

FirePro W8100は、パフォーマンステストでFirePro S7150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W8100とFirePro S7150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
AMD FirePro S7150
FirePro S7150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W8100又はFirePro S7150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。