FirePro W8000対NVIDIA NVS 310

VS

累積業績評価

FirePro W8000とNVS 310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8000
2012,$1,599
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
10.18
+1442%

W8000はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき1442%も上回る。

主な内容

FirePro W8000とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4801233
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.490.02
電力効率3.482.54
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTahitiGF119
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(13年 前)26 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W8000はNVS 310より2350%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179248
コア周波数900 MHz523 MHz
トランジスタの数4,313 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)225 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度100.84.184
浮動小数点性能3.226 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs324
TMUs1128
L1 Cache448 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm156 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8000とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1375 MHz875 MHz
メモリー帯域幅176 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8000とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDI2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W8000とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W8000 10.18
+1442%
NVS 310 0.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8000 4259
+1449%
サンプル: 47
NVS 310 275
サンプル: 405

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W8000 24518
+2683%
NVS 310 881

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8000およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.18 0.66
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 20 ワット

FirePro W8000は 1442.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 310は1025%消費電力が低い。

FirePro W8000は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA NVS 310
NVS 310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6 票

1から5のスケールでFirePro W8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 92 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W8000やNVS 310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。