FirePro W4300対Quadro NVS 510M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4300とQuadro NVS 510Mを比較した。

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.49
+1108%

FirePro W4300はNVS 510Mをベンチマーク集計結果に基づき1108%も上回る。

一般的な情報

FirePro W4300とQuadro NVS 510Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4991160
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.910.01
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Curie (2003−2013)
コードネームBonaireG71
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 12月 2015(8年 前)21 8月 2006(17年 前)
今の価格$129 $105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4300はNVS 510Mより49000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とQuadro NVS 510Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とQuadro NVS 510Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数930 MHz450 MHz
トランジスタの数2,080 million278 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度44.6410.80
浮動小数点性能1,428 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とQuadro NVS 510Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W4300とQuadro NVS 510Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s19.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W4300とQuadro NVS 510Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

FirePro W4300とQuadro NVS 510MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とQuadro NVS 510Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4300 7.49
+1108%
NVS 510M 0.62

FirePro W4300は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 510Mを1108%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4300 2894
+1116%
NVS 510M 238

FirePro W4300は、PassmarkにおいてQuadro NVS 510Mを1116%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4300およびQuadro NVS 510Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.49 0.62
ノベルティ 1 12月 2015 21 8月 2006
最大メモリー容量 4 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 35 ワット

FirePro W4300は、パフォーマンステストでQuadro NVS 510Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W4300はワークステーション用で、Quadro NVS 510Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W4300とQuadro NVS 510Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 17 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 510Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W4300又はQuadro NVS 510Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。