FirePro W4300対FirePro R5000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5
7.48
+9.4%

FirePro W4300は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro R5000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W4300とFirePro R5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496525
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.610.99
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームBonairePitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 12月 2015(8年 前)25 2月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,099
今の価格$129 $500 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4300はFirePro R5000より366%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とFirePro R5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とFirePro R5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数930 MHz825 MHz
トランジスタの数2,080 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度44.6439.60
浮動小数点性能1,428 gflops1,267 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とFirePro R5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mm279 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 6-pin

メモリー

FirePro W4300とFirePro R5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6000 MHz3200 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W4300とFirePro R5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort2x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

APIサポート

FirePro W4300とFirePro R5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とFirePro R5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4300 7.48
+9.4%
FirePro R5000 6.84

FirePro W4300は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro R5000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4300 2894
+9.4%
FirePro R5000 2646

FirePro W4300は、PassmarkにおいてFirePro R5000を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4300およびFirePro R5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.48 6.84
ノベルティ 1 12月 2015 25 2月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 350 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W4300 と FirePro R5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro W4300とFirePro R5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 16 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでFirePro R5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W4300又はFirePro R5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。