FirePro W4100対HD Graphics 2000

VS

一般的な情報

FirePro W4100とHD Graphics 2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位658不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.18データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームCape VerdeSandy Bridge
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)1 2月 2011(13年 前)
今の価格$916 $318

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とHD Graphics 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とHD Graphics 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5126
コア周波数630 MHz850/1100 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数1,500 million189 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)50 Wattunknown
テクスチャリングの速度20.168.100
浮動小数点性能645.1 gflops10.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とHD Graphics 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W4100とHD Graphics 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数4000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

FirePro W4100とHD Graphics 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

テクノロジー

FirePro W4100とHD Graphics 2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W4100とHD Graphics 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とHD Graphics 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4100 1533
+620%
HD Graphics 2000 213

FirePro W4100は、PassmarkにおいてHD Graphics 2000を620%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 2 10月 2015 1 2月 2011
プロセス 28 nm 32 nm

FirePro W4100とHD Graphics 2000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro W4100はワークステーション用で、HD Graphics 2000はノートブック用であることに注意してください。


FirePro W4100とHD Graphics 2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 71 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1197 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W4100又はHD Graphics 2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。