FirePro W4100対GeForce GT 220

性能のランキングでの位	654	1171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.17	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Cape Verde	GT216
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	12 １０月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99
今の価格	$916	$121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4100とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	630 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1,500 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	20.16	9.840
浮動小数点性能	645.1 gflops	144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	171 mm	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	1-slot
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

FirePro W4100とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

FirePro W4100とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

テクノロジー

FirePro W4100とGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W4100とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.96
+607%

GT 220 0.56

FirePro W4100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を607%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4100 1531
+612%

GT 220 215

FirePro W4100は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を612%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4100およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16 −31.3%	21 +31.3%
4K	3	-0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+133%

3−4

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	7−8	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	7−8	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	1−2	0−1

これが人気ゲームでのFirePro W4100とGT 220の競争である：

GT 220は1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、FirePro W4100はGT 220よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

24テストでFirePro W4100が先行（96%）。
1テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.96	0.56
ノベルティ	2 １０月 2015	12 １０月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	58 ワット